Forum

Har ej kunnat hitta någon referens till det moskoriska duellsvärdet patan eller till patafäktning i reglerna. Kommer den måhända i den planerade Fontra Cilor-modulen?

Ja, var är Patan? Saknar denna sydindiska pärla - men det känns som att Erik tagit ett exekutivt beslut att utrangera denna tillsammans med kavarellerna.

Nja, kavarellerna har nog bara bytt namn. Liksom banzikan och zombinet.

Pluspoäng förresten för att regelboken inkluderade en bild på en galbadon. Äntligen!

Ja, var är Patan? Saknar denna sydindiska pärla - men det känns som att Erik tagit ett exekutivt beslut att utrangera denna tillsammans med kavarellerna.

Nädå, jag har alls inte utrangerat patan utan bara inte haft användning för den ännu i romanerna. Det är inte omöjligt att den dyker upp. Kavarellerna återgick som sagt till karaveller eftersom jag tyckte att det blev onödigt svårt att hålla isär benämningen. Visserligen gick jag miste om anspelningen på hästar men det var en förlust som kunde bäras tyckte jag. Mängden anspelningar har knappast minskat totalt sett.

Någon som har lust att skriva ihop Förmågan Patafäktning alternativt Duellering på husregel-forumet?

(Patafäktning skulle kunna vara en expertis inom Duellering, eller?)

Jag minns att jag älskade de hesiphatiska björnspjutet (rättstavat?), men det kan ha varit en power-gamergrej. Det gav väl 2T10+5 i skada på DoD-tiden. Skulle säkert kunna husreglas som en specialisering till Jägmästare om man var sugen (hmm).

Nädå, jag har alls inte utrangerat patan utan bara inte haft användning för den ännu i romanerna. Det är inte omöjligt att den dyker upp. Kavarellerna återgick som sagt till karaveller eftersom jag tyckte att det blev onödigt svårt att hålla isär benämningen. Visserligen gick jag miste om anspelningen på hästar men det var en förlust som kunde bäras tyckte jag. Mängden anspelningar har knappast minskat totalt sett.

Nja, jag gråter inga floder av tårar över normaliseringen av karavellen, även om ordleken var rolig. Roligt att höra att Patan fortfarande är på brädet. Efter att grundligt botaniserat på the Wallace Collection och Victoria and Albert Museum, som både har vackra patasamlingar, är jag mer såld på detta eleganta vapen än någonsin.

Nåväl, den enklaste regelmodden skulle väl vara att pata kräver en specialisering inom Svärdskonst för att låta sig användas. (Annars räknas inte bonustärningen man får av att använda vapnet.)

Patafäktning i sig skulle kunna vara en specialisering inom Bansikan.

Ytterligare en regel - som jag brukar beakta i mina egna system för udda eller olika vapen/kombinationer (så som två vapen eller bara vänsterhänta fäktare) - skulle kunna vara att motståndaren inte får tillgodogöra sig någon bonustärning för sitt vapen om man behärskar just specialiseringen Patafäktning.

Återstår bara vapendata för värjan...

Jag minns att jag älskade de hesiphatiska björnspjutet (rättstavat?), men det kan ha varit en power-gamergrej. Det gav väl 2T10+5 i skada på DoD-tiden. Skulle säkert kunna husreglas som en specialisering till Jägmästare om man var sugen (hmm).

Detta nämns i Slaktare små tror jag men Praanz da Kaelve väljer att lämna det för att han tycker det är för klumpigt när man ska jaga i Hiltre.

Jag minns att jag älskade de hesiphatiska björnspjutet (rättstavat?), men det kan ha varit en power-gamergrej. Det gav väl 2T10+5 i skada på DoD-tiden. Skulle säkert kunna husreglas som en specialisering till Jägmästare om man var sugen (hmm).

Detta nämns i Slaktare små tror jag men Praanz da Kaelve väljer att lämna det för att han tycker det är för klumpigt när man ska jaga i Hiltre.

Dyker upp i minnet nu när du skriver det Jag gillade som sagt idén med det, som "stopp" mot björnarna. Kanske mer något för fotfolk?