Forum

Det stör mig lite att gränsen för högsta värde lite godtyckligt är 18 för att det bara är så. Om man slår förbättringsslag med 3T6 istället för T20 så är 'problemet' löst.

So sorry. 🙈☺

Är det inte för att T20-systemet skall funka som avsett (när man inte har svårighetsgrader som förr)? Dvs att 20 alltid är ett Demonslag, och 19 ett misslyckande. Annars behöver man ju inte slå alls.

Osäker på om jag förstår vad du menar men jag tänkte på förbättringsslag, inget annat. Jag tycker också att det är bra att sätta 18 som max.

Rent mekaniskt så kan man ju slå över både 18 och 19 med T20 så 'bättre' att slå förbättringsslag med 3T6 - då är det omöjligt att slå över 18. Men som sagt, bara för oss pedanter. 🙂

Och för att fortsätta peta mig i naveln så stör det mig en smula att om jag maxat en färdighet så är chansen att fumla (minst) lika stor som att 'bara' misslyckas. ☺

Osäker på om jag förstår vad du menar men jag tänkte på förbättringsslag, inget annat. Jag tycker också att det är bra att sätta 18 som max.

Rent mekaniskt så kan man ju slå över både 18 och 19 med T20 så 'bättre' att slå förbättringsslag med 3T6 - då är det omöjligt att slå över 18. Men som sagt, bara för oss pedanter.

Det skulle göra det nästan omöjligt att maxa en färdighet. Eftersom du måste slå över ditt nuvarande färdighetsvärde, så innebär det att när du är på 17 kan du enbart gå up om alla tre tärningar är 18, vilket är väldigt låga odds. Även rulla över 16-17 blir svårt eftersom 3T6 håller sig omkring 10. Med en T20 så har du iallafall 15% att rulla över 17, vilket är låga men rimliga odds.

Det har du rätt i men för mig är det en feature, not a bug. Riktigt höga värden blir något exklusivt. I min spelgrupp har vi efter mindre än tio tillfällen att höja redan en rollperson med 18 i flera färdigheter.

Låter som om man haft tur, både vid framslagning, och vid erfarenhetsslagen. Du kan ju ha max 14 i en färdighet från start om du har max (16-18) i styrande grundegenskap, och ska då ha slagit över det (ökande värdet) vid fyra tillfällen med en d20.

Du sätter fingret på något viktigt här.
Vad som är en lagom förbättringstakt beror på hur ofta man spelar och hur lång kampanjen är.
Reglerna för erfarenhet tar tyvärr ingen hänsyn till det.

Att slå 3T6 kan säkert passa bättre för vissa. En annan variant är att SL bestämmer när det är dags att slå förbättringsslag istället för att det görs vid slutet av varje spelpass. Då kan SL anpassa hur fort rollpersonerna förbättrar sig så att det passar kampanjen.

Lite tärnings statistik:
Chans att slå lika med eller högre än 14 med 1t20 = 35%
Chans att slå lika med eller högre än 14 med 3t6 = 16.2%

Chans att slå lika med eller högre än 16 med 1t20 = 25%
Chans att slå lika med eller högre än 16 med 3t6 = 4%

Chans att slå lika med eller högre än 18 med 1t20 = 15%
Chans att slå lika med 18 med 3t6 = 0.04%

Så genom att ändra från t20 till t6 skevar man till sannolikheten markant, där det kommer vara mycket högre sannolikhet att klara slagen nånstans under 12-13 när man slår 3t6, för att sedan dyka till att bli näst intill omöjliga. Med en t20 har du istället en linjär ökning av svårigheten som är mer förutsägbar.

Vad tycker ni om den här lösningen då, mindre elegant än att rolla 3T6 men tar å andra sidan hänsyn till grundegenskaper (they need the love): Rolla som enligt regelboken över nuvarande värde *men inte över grundegenskapen färdigheten är baserad på*.