Den som försöker greppa faller till marken oavsett ifall de lyckas eller inte, vilket innebär att fiender får lättare att träffa och gör mer skada mot dem.Tycker det verkar mycket bra generellt!
Greppa? Är inte det lite OP? Kan man inte i princip neutralisera vilken fiende som helst som inte lyder under monsterregler? Speciellt iom att få SLP har slagsmål som färdighet, och Motståndsslag används frekvent som verkar vara ett lite grovt instrument. Kanske att den som utsätts för greppattack alltid får en gratis attack mot den som greppar, om inte grepparen anfaller från en position som skulle tillåta lönnhugg eller lyckas med Smyga eller något?
Jomen alltså, obeväpnade bondlurken Enok med slagsmål 10 har ju närmare 50% chans att få ner riddaren Aradafin med tung rustning och magiskt svärd fv 18, bara han vinner initiativet? Motståndsslag missgynnar ju den skickligare så det spelar ingen roll ens om riddaren också har slagmål fv 18. Motståndsslag ingår inte i så många andra stridsregler så tänker mig att någon fix behövs? Eller har jag missuppfattat motståndsslag?Den som försöker greppa faller till marken oavsett ifall de lyckas eller inte, vilket innebär att fiender får lättare att träffa och gör mer skada mot dem.
Visst riddaren kommer kanske åka i backen (motståndsslag bonden mot riddaren), men sedan då det är den greppade stackars riddarens tur, allt han får göra är att bryta sig loss och då är det ju riddaren som är den aktive (motståndsslag riddaren mot bonden).Jomen alltså, obeväpnade bondlurken Enok med slagsmål 10 har ju närmare 50% chans att få ner riddaren Aradafin med tung rustning och magiskt svärd fv 18, bara han vinner initiativet? Motståndsslag missgynnar ju den skickligare så det spelar ingen roll ens om riddaren också har slagmål fv 18. Motståndsslag ingår inte i så många andra stridsregler så tänker mig att någon fix behövs? Eller har jag missuppfattat motståndsslag?Den som försöker greppa faller till marken oavsett ifall de lyckas eller inte, vilket innebär att fiender får lättare att träffa och gör mer skada mot dem.
+1Bra jobb med reglerna. hänger fortfarande upp mig på läkning vid vila ... Kanske en alternativ regel-ruta kan vara på sin plats?
Detta är löst via svåra skador (sid 51).+1Bra jobb med reglerna. hänger fortfarande upp mig på läkning vid vila ... Kanske en alternativ regel-ruta kan vara på sin plats?
Hade också gärna sett detta för att lättare kunna ge den gamla känslan av DoD, där läkning tog tid. Kanske en frivillig regel att om man gått ner på 0 KP blir man Sårad, vilket tar 7 hela dagars vila att läka (alternativt magi HELA eller dylikt). Så länge man är sårad så har man bara halva sina KP som max-KP, och är endast två dödslag från att dö?
Jag tror framförallt att lite långsammare läkning kan behövas under längre kampanjer. Om valet står mellan att slåss med ett monster eller fly, så finns just nu endast konsekvenserna TPK eller fullt återställd efter en lång vila (eventuellt med några ärr). Ett verktyg för att tvinga spelarna att mer långsiktigt riskera sina resurser under äventyret skulle vara bra. Och för att bättre passa in på Anders Blixt inledningstext om att man ska kunna spela Ivanhoe.