Sid 86. under rubriken
Legosoldat:
''Hyrsvärd brukar avlönas med en skilling om dagen
för fottjänst, men krigaren själv måste stå för
vapen, rustning.''
En mindre detalj, men det är ju gängse med
och om det bara är två saker som uppräknas. Alltså
vapen och rustning. Smaksak.
Sid 86, under rubriken
Legosoldat:
''Legosoldater
som armborstskyttar, pikenerare och lätt kavalleri
kan tjäna bra ,
men
med mycket hög risk
för stympning, död och
arbetslöshet så snart fred är
i sikte.''
Jag tänker att det är syftningsfel i meningen, det låter som att det (också) är mycket hög risk för stympning och död så snart fred är i sikte (utöver arbetslösheten). Kan vara värt att förtydligas såsom exempelvis::
''Legosoldater som armborstskyttar, pikenerare och lätt kavalleri kan tjäna bra, men med mycket hög risk för stympning och död. Så snart fred är i sikte hägrar dessutom arbetslöshetens armod för dessa yrkeskategorier.''
Något åt det hållet.
En mindre detalj:
Jag har märkt är att det är väldigt inkonsekvent med när det skrivs
sid och
sida (eller
sidan) i boken. Det kanske finns något mönster till varför det ibland skrivs
sid och ibland
sida men för mig tycks det mest hoppa slumpmässigt. Sök på
sid i dokumentet och klicka er fram (enter) så kan ni få en översikt om det är en inkonsekvens som bör fixas.
Jag har en regelfråga om en sak jag inte förstår angående
Tabell 28: Fiender i Davokar:
Jag tror mig förstå allt annat i kapitlet (men jag kan ha missat någonting väsentligt), det enda jag inte förstår är hur man kan få resultatet högre än 22 på
Tabell 28: Fiender i Davokar. Man får +2 på slag på Tabellen om man färdas längst vattendrag enligt:
''◆ I Vilda Davokar, lägg +2 till tärningsslaget på
tabellerna 26 till 29.
◆ I Mörka Davokar, lägg +5 till tärningsslaget på
tabellerna 26 till 29.
◆ Vid färd längs vattendrag, lägg +2 till
tärningsslaget på Tabell 28.''
Så om man slår 20 på
Tabell 28 får man 22 om man färdas längst ett vattendrag. Men jag ser inga andra modifikationer så att man kan få 23-25. Ni nämner tidigare under rubriken
Händelser att tabellerna kan ''även användas som ett smörgåsbord för spelledaren att välja godbitar ifrån, utan tärningsslag, om så önskas.''. Så, är det det som är tanken med 23-25 (eftersom 23-25 är otroligt mäktiga varelser) på
Tabell 28, eller har jag missat någonting? Eller (och detta är det väsentliga) har ni glömt att förtydliga någonting angående den tabellen? Orienteringsslaget nämner ju endast den positiva modifikationen man kan få om man lyckas (och att man inte får den tidigare + att man råkar ut för ett missöde). Borde inte fienderna man stöter på också vara starkare i Vilda och Mörka Davokar? Så då funderar jag på om ni har glömt nämna att man skall lägga på +2 respektive +5 för Vilda och Mörka Davokar på
Tabell 28 också. Annars kanske jag bara har missat något annat sätt att få en +mod på denna tabell. Uppskattar om ni kunde reda ut det här för mig.
Utöver detta hittade jag inga felskrivningar under hela denna del, trots ett idogt nagelfarande (bravo)!
Sid 100, under
Tabell 31: Kuriositeter:
''5–6 Nagelfil
men en grov och en finare sida, vars grepp har formen av ett varghuvud i siluett''
Felskrivning av
med.
Sid 101, under
Tabell 31: Kuriositeter
''65–66 Tuberna och kläppen till ett vindspel av välklingande
ettermit''
Heter det inte
Etterkopal? Jag har inte sett det benämnt som varelsen förut, och det kan ju bli missvisande också, så jag antar att det är en felskrivning.
Sid 101, under
Tabell 31: Kuriositeter
''81–82 Cirkelrunt bältes- eller mantelspänne av silver
men detaljer av guld föreställande korslagda pilar''
Felskrivning av
med.
Sid 104, under rubriken
Ruinens tidigare syfte:
''Fokus här är
på symbariska ruiner, men med en smula fantasi
kan du säkerligen anpassa beskrivningen så att
den i stället fungerar för strukturer efterlämnade
av
troll eller alver ''
Borde inte Arakerna nämnas också, med tanke på att de nämndes tidigare på sidan? Eller är deras strukturer så annorlunda att de inte kan fungera med tabellerna?
Sid 104, under
Tabell 34: Tidigare syfte:
''1t10 funktion (t4)
*''
Vad syftar
* på? Det finns ingen dylik symbol förrän på sida 107, så jag antar att det syftar på
Skada på byggnader, men behövs symbolen verkligen här också? Är det för om man vill riva ruinen så kan man få ett exempelvärde på hur tålig byggnationen som helhet är?
Edit: Så är det nog, men jag lämnar denna kommentar ifall att.
Sid 106, under
Tabell 37: Innevånare:
''18–20 Slå två gånger och behåll båda släktena;
ignorera då alla slag över 17''
Betyder
ignorera att man ska slå om om man får ett till slag över 17, eller betyder det att om man exempelvis först slår 18 och sedan slår 6 och därefter 19, så ignorerar man det sista resultatet (19) och man har endast slagit fram Svartalfer (6)? Alltså: Slår man om man man får det igen eller blir det endast ett resultat om man får 18-20 igen? Det är möjligtvis lite oklart vad
ignorera betyder i sammanhanget.
Sid 107, under
Tabell 42: Rummets detaljer
''Skattgömma: kräver lyckat Vaksam för att upptäckas;
1T4+1 på
Tabell 30 på sida 100''
Betyder detta att man endast slår
1T4+1 på tabellen (vilket mest bara skulle ge bråte, och om man har tur i Vilda och Mörka Davokar en kuriositet) eller ska man slå
1t20+1t4+1? Jag antar självfallet det senare, men det kan förtydligas genom att skriva något i stil med
''Slå enligt Tabell 30 på sida 100 med 1t4+1 som modifikation''.
Kanske blir klumpigt, men det kan vara bra att uttrycka det tydligare så att ingen som läser för ordagrant får för sig att man nästan bara får bråte i skattgömman och tror att det är en ''flavour''-grej snarare än ett riktigt fynd.
Sid 114, under rubriken
Insektssvärm:
''Ceremonifokus: En ädelsten stor som ett
mänskoöga,
slipad att likna kadaverflugans fasettögon.''
Jag antar starkt att detta inte är en felskrivning, men jag nämner det ifall det faktiskt var meningen att skriva
människoöga.
Fortsättning följer
''I'm a survivor. We're a dying breed.''