Jag tycker nog just att jag påpekat ett sakfel, men givetvis är det öppet för alla att göra som de vill. Jag tolkar dock svaret som att symbolerna är exempel på sådant som du själv inte tänkt ta någon större hänsyn till i romanskrivandet. Eftersom du ju också får göra som du vill.Jag (...) tycker att illustratörer liksom spelare kan ta sig friheter så länge det inte blir sakfel. (...) Detta sagt så tycker jag att alla kan göra som de vill.
Jag föreställde mig mera att du har granskat materialet - även illustrationer med mera - innan det gått i tryck. Givetvis är det inte möjligt att lägga sig i allting - då skulle du ju lika gärna ha gjort spelet själv... Men därav min fråga - det är allt.
Medhåll. Att jag ändå använt exempelvis skorpionen som symbol är mera en berättarteknisk finess. (Att introducera Shagul som "skorpionen" och så vidare.)Personligen hade jag kanske låtit shaguliterna vara utan symboler eftersom de inte direkt rör sig bland folk och behöver demonstrera / känna igen varandra i mängden.
Ah, mycket av det som står i romanerna är ju nyheter för en tummare av gamla spelhäften som jag själv. Vad kallade sig teaterfolket inom DiFolterna sig, nu igen?Maskerna har ju egentligen mer med diFolterna att göra och hör egentligen inte till spagyrikerna som är den alkemiska grenen av DiFolterna utan snarare till teatersidan.