Det är ju också roligare att köra Jakt & fiske som motståndsslag mot Upptäcka fara vid aktiviteten jakt, än ett rakt Jakt & fiske.
Ja och det skulle göra det olika svårt att fånga olika sorters djur. Som det är nu så slår man bara på en tabell för att se vilket djur man lyckades spåra upp. En enkel regel ja, men inte så kul.
Dessutom saknar jag (som jag har skrivit i en annan kommentar) möjligheten att jaga björn, varg och älg.
Jag funderar på om Fria Ligan borde göra om meknaiken för att hitta ett djur så att spelaren får välja vilket djur den vill spåra istället för att slå på en tabell. Eventuellt kan alla djur har förekomsten "vanlig" eller "ovanlig" (som jag tycker är bättre än "vanlig", "ovanlig", "sällsynt" som låter för lika) precis som föremål har. SL kan då fråga spelaren om den vill jaga räv, sork, vildsvin mm beroende hur vanligt/ovanlgit djuret är. Eller också kan man få nackdel på slaget om man jagar ett "ovanligt" djur eller också krävs det ett Drakslag för att spåra upp ett "ovanligt" djur som älg, björn eller varg. Eller ännu bättre, om man slår ett drakslag så spårar man upp en drake och om man slår ett demonslag så spårar man upp en demon.
"Ovanliga" djur kan ge mer mat (vildsvin, älg, björn och varg) men går också alltid till attack om rollpersonen misslyckas med att fälla sitt byte. Det bästa hade varit om mängden mat hade hängt ihop med svårighetsgraden att spåra och fånga djuret. Men det blir nog lite konstigt att djurets FV i Upptäcka fara hänger ihop med hur mycket kött djuret har på benen. Nog bättre att koppla mängden mat med risken för motattack.
* Vildsvin går till anfall vid misslyckad jakt.
Meningen ovan bör förtydligas så att vildsvinet går till attack om jägaren misslyckas med att nedlägga bytet. Om jägaren misslyckas med att spåra djuret så borde inte djuret gå till attack. Djur går nästan bara till attack om jägaren har skadat djuret. Vilda djur är inte ute och jagar jägare som är ute och spårar djur. Det är först när människan skadar djuret som det attackerar människan. Undantaget skenattacker.
Eventuellt kan man behöva slå med Nackdel för att fälla ett djur som björn, älg och varg. Misslyckas man så går djuret till attack.
För övrigt har jag tidigare framfört synpunkten att man inte ska slå för färdigheten Jakt & fiske två gånger utan Vildmarksvana (för att spåra) och sedan (Jakt & fiske) för att fälla bytet. Att slå två gånger för Jakt & fiske är samma sak som att slå en gång med Nackdel*. Det kommer man dock ifrån om första slaget (spåra) är ett motståndsslag mot djurets FV i Upptäcka fara (men då måste alla djur ha FV i Upptäcka fara såklart).
https://forum.frialigan.se/viewtopic.ph ... ske#p78202
Kanske lika bra att ta bort tabellen på sidan 103 och sedan lägga till en kolumn för ransoner i tabellen på sidan 99 (Vanliga djur). I nuläget framgår det inte i regelboken hur många ransoner man får om man äter upp sin häst eller sin hund. Det är väl inte uteslutet att rollpersonerna i nödfall äter upp sina egna djur. Om tabellen på sidan 103 slås ihop med tabellen på sidan 99 så kanske man kan ha en kolumn som har rubriken Jakt & fiske "Ja" (om djuret går att jaga) eller "Ja, men med Nackdel" (för djur som älg, varg, björn) samt fotnoten att djuren går till attack om man misslyckas att fälla bytet (men inte om man misslyckas med att spåra det). Om inte annat så bör antalet matransoner en häst och hund ger på sidan 81 (precis som det gör för kyckling, får mm).
Sist men inte minst så tycker jag inte att Jakt & fiske är ett bra färdighetsnamn. Det bör heta Jaga & fiska eftersom färdigheter brukar vara verb (hoppa & klättra, smyga, köpslå mm).
*Det stämmer inte kom jag på. Två slag för Jakt & fiske är inte samma sak som att slå ett slag med Nackdel. Man kan ju ha Nackdel på båda slagen med Jakt & fiske. Det är förstås svårare att lyckas med två Jakt & fiske med Nackdel än med ett Jakt & fiske med Nackdel.