Forum

För att aktivera besvärjelsen slår du ett motståndsslag mot offrets PSY. Vid effektgrad 1 slår du med nackdel, vid effektgrad 2 slås slaget normalt, och vid effektgrad 3 får du fördel.

• Förtydliga om det är det vanliga färdighetsslaget som används som aktiv part i motståndsslaget eller om det är ett separat motståndsslag efter att besvärjelsen har lyckats.
• Använd offrets INT istället för PSY för att genomskåda sinnesintryck. INT är en sällan använd grundegenskap och det passar in i fiktionen.
• Motståndsslag minskar chansen att lyckas avsevärt (särskilt om det är ett extra slag). Gör om så att effektgrad 1 är normalt vs normalt, effektgrad 2 är normalt vs nackdel, effektgrad 3 är fördel vs nackdel.

• Nackdel vs Normal: Chans att lyckas från 23% (FV 12) till 45% (FV 18)
• Normal vs Normal: Chans att lyckas från 44% (FV 12) till 59% (FV 18)
• Fördel vs Normal: Chans att lyckas från 65% (FV 12) till 72% (FV 18)

• Normal vs Normal: Chans att lyckas från 44% (FV 12) till 59% (FV 18)
• Normal vs Nackdel: Chans att lyckas från 54% (FV 12) till 76% (FV 18)
• Fördel vs Nackdel: Chans att lyckas från 77% (FV 12) till 89% (FV 18)

Angående Laddning+Permanens så läser då jag det som att jag kommer kunna ladda om föremålet med LADDA igen och behålla permanensen.
Alternativt behövs besvärjelsen Batteri anpassas från DoD Expert

Angående Laddning+Permanens så läser då jag det som att jag kommer kunna ladda om föremålet med LADDA igen och behålla permanensen.
Alternativt behövs besvärjelsen Batteri anpassas från DoD Expert

Du menar utan att använda Permanens igen? Jag tycker ju att det framgår ganska tydligt i regeltexten att så inte är fallet, så om det är så du menar är jag intresserad av var du hittar stöd för den tolkningen i texten.

Det känns bara som en extremt dyr magi att kasta utan att du har en massa magiker på nivå 5 som är villiga att offra VP hit och dit för alla fällor och magiska saker de vill skapa.

Jag undersökte lite statistik för chans att lyckas med motståndsslag under inverkan av fördelar och nackdelar.

s. 43 Meteorsvärm: Detta är inte ett fel, men jag sticker ut hakan här och kommer med en åsikt istället. Elementalister är "blasters", de har (åtminstone tematiskt) den starkaste och mest direkta magin inriktad på att göra skada. Detta är den allra maffigaste av dem alla, slutstationen för förgörande magi, magnum opus för de magiker som vill bemästra konsten att spränga sina motståndare i bitar, ja ni fattar.

Den har passande tematik, enastående räckvidd, mycket bra yttäckning, hyfsat bra skada... och allt detta spelar ingen roll om målet lyckas med ett slag mot Undvika.

Jag kan inte låta bli att tycka att det är lite futtigt, för en så mäktig och häftig besvärjelse, att helt kunna undgås av motståndare som är skickliga på Undvika. I spelet är det också lite svårt att tänka sig att personer som står där ett regn av brinnande meteorer landar kan klara sig helt oskadda bara de lyckas ducka undan. Det skulle i mitt tycke vara passande att målen tar viss skada även vid lyckad duckning, exempelvis att skadan de annars skulle ta halveras, det skulle också ge besvärjelsen en USP som inte bara är "lite mer skada", "lite större yta" som skalningen av Elementalism-besvärjelser annars ser ut. Med tanke på andra förödande besvärjelser på hög nivå, som i många fall inte kan duckas alls, tror jag inte det skulle vara obalanserat utan snarare ställa denna i linje med dem.

(Och detta kommer från en som tycker Elementalism är den minst intressanta av de tre magiskolorna i grundregelboken, trodde aldrig att jag skulle tala mig varm för den!)