Forum

Sida 72-73, Dubbelgångare:
Beskrivningen saknar information om magikern har kontroll över dubbelgångaren och/eller tillgång till dess sinnen. Den delar magikerns spelvärden, men kan den använda magikerns färdigheter (att den kan attackera tycks indikera det), hjälteförmågor eller magi?

Den normala besvärjelsen läggs med en nackdel om motparten motsätter sig överföringen. Det kanske behöver klargöras hur detta fungerar om man har besvärjelsen i ett sigill, då har man redan lagt besvärjelsen, förmodligen inte med en nackdel. En lösning vore om motparten får slå ett PSY-slag för att motsätta sig det i stället för besvärjaren får en nackdel.

Detta är en bra poäng, här behövs ett förtydligande, en liknande situation gäller väl för besvärjelser som aktiveras genom ett PSY-motståndsslag istället för ett färdighetsslag t.ex. Dominera och Kontrollera person. Hur fungerar dessa om de ligger sparade i Sigill? En fråga är ju dock om det ens går att lägga dessa med Sigill, i och med att aktiveringen kräver ett motståndsslag och det vid Sigill-skapandet inte finns någon att slå ett motståndsslag mot.

Eller läser jag ovanstående besvärjelser fel och det krävs ett PSY-motståndsslag förutom färdighetsslaget? Jag har tolkat det som att iom att det står "För att aktivera besvärjelsen..." så är detta en modifikation av hur besvärjelser normalt läggs, men det skulle också kunna läsas som ett tillägg så att man gör båda. Är detta också något som borde förtydligas, eller är det bara jag som är dålig på att utläsa hur regeln ska tolkas?

S. 62 Förvandla

Är det tanken att man får det nya värdet som KP och därmed mer eller mindre dör direkt om man blir träffad eller bryts förtrollningen då?

S. 62 Förvandla

Är det tanken att man får det nya värdet som KP och därmed mer eller mindre dör direkt om man blir träffad eller bryts förtrollningen då?

Det står ju att offret blir till ett kryp med 1 KP, det är väl lite av vitsen med besvärjelsen, om den bröts när man blev skadad hade den ju inte varit så meningsfull (och det hade nog stått utskrivet då).

Men ja det kan ju vara lite hårt att en rollperson dör omedelbart om den därefter tar endast 2 skada, det är ju dock en nivå 5-besvärjelse och att de kan vara rejält farliga är väl rimligt i sig, bråkar man med någon som kan sådana får man nog ha en plan för farlig magi (jag tänker mig att detta är en slutboss/motsv, inte någon som står på lur och överfaller rollpersonerna när de går ut ur värdshuset). SL som gillar dödliga kampanjer kan slänga in SLP med denna, vill man ha lite lägre risk för död i kampanjen kanske man ska skippa den.

(Även om jag generellt föredrar lite mindre dödliga kampanjer så tilltalar den här mig genom kombon Förvandla-Mästerbesvärjare-Knäpp, så att man med sin magi bokstavligen kan mosa någon som en fluga )

s. 43 Meteorsvärm: Detta är inte ett fel, men jag sticker ut hakan här och kommer med en åsikt istället. Elementalister är "blasters", de har (åtminstone tematiskt) den starkaste och mest direkta magin inriktad på att göra skada. Detta är den allra maffigaste av dem alla, slutstationen för förgörande magi, magnum opus för de magiker som vill bemästra konsten att spränga sina motståndare i bitar, ja ni fattar.

Den har passande tematik, enastående räckvidd, mycket bra yttäckning, hyfsat bra skada... och allt detta spelar ingen roll om målet lyckas med ett slag mot Undvika.

Jag kan inte låta bli att tycka att det är lite futtigt, för en så mäktig och häftig besvärjelse, att helt kunna undgås av motståndare som är skickliga på Undvika. I spelet är det också lite svårt att tänka sig att personer som står där ett regn av brinnande meteorer landar kan klara sig helt oskadda bara de lyckas ducka undan. Det skulle i mitt tycke vara passande att målen tar viss skada även vid lyckad duckning, exempelvis att skadan de annars skulle ta halveras, det skulle också ge besvärjelsen en USP som inte bara är "lite mer skada", "lite större yta" som skalningen av Elementalism-besvärjelser annars ser ut. Med tanke på andra förödande besvärjelser på hög nivå, som i många fall inte kan duckas alls, tror jag inte det skulle vara obalanserat utan snarare ställa denna i linje med dem.

(Och detta kommer från en som tycker Elementalism är den minst intressanta av de tre magiskolorna i grundregelboken, trodde aldrig att jag skulle tala mig varm för den!)

Som några redan påpekat.

Storleksreglerna för Familiaris är konstiga.

• Sidan 10-11

"Djurkroppen kan inte vara större än en katt, en korp
eller en snok. Mindre än en åkersork kan den inte heller vara, och den måste vara ett ryggradsdjur."
Direkt efter nämns som tidigare rapporterat både hund och räv. På sidan 56 under Häxkonst står det att man kan ha ett vildsvin som Spiritus Familaris.
Nekromantiker kan ha en pudel som familiaris, också större än en katt.
Alkemister kan ha hunddjur. Drakmagiker verkar teoretiskt sett kunna ha nykläckta drakungar. Så är regeln bara att den inte får vara större än en katt NÄR den blir en Familaris men sedan kan växa?

Det känns som att Spiritus Familiaris skulle varit ett helt eget kapitel istället för att vara inbakat i varje skola.
En tabell med alla Familaris skulle då vara möjlig med krav på Skola för vissa familaris.
Betyder inte att man skulle behöva ta bort "flufftexten" under varje skola. Det vore också bra om det var tydligare i "fluff-texten" var den slutar och var beskrivningen av skolans speciella familaris-förmåga beskrivs.

Angående Laddning+Permanens så läser då jag det som att jag kommer kunna ladda om föremålet med LADDA igen och behålla permanensen.
Alternativt behövs besvärjelsen Batteri anpassas från DoD Expert

Sid 32. Raseri. Måste målet vara villigt?
Sid 32. Upprepning. "4-6 avser demonen avser"
Sid 46. Hade varit bra om Harmonism utökade Bard istället för att köra över den.
Sid 46. En instrument-tabell hade varit bra. Taktiska spelare väljer alltid sång som ger fria händer.
Sid 50. Obemärkt. Hörs musiken?
Sid 69. Avbild. Är det en stillbild eller en rörlig bild?
Sid 69. Förvirra. "För att aktivera besvärjelsen". Det låter som man inte behöver slå för magiskolan, men det motsäger väl reglerna?
Sid 71. Glömska och Snubbla. "För att aktivera besvärjelsen". Se ovan.
Sid 71. Snubbla. Kan offret utföra sin handling? Resa sig?
Sid 79. Kraftnäve. Räknas de obeväpnade attackerna som magiska?
Sid 79. Stenhud. Medför det några sociala nackdelar när huden blir hård och grå?
Sid 81. Kraftstöt. Färdas stöten från magikern till offret eller uppstår den vid offret? Behövs fri sikt? Kan man stöta runt hörn?
Sid 81. Varseblivning. Hur specifika saker kan man varsebli? Nycklarna till Maktens Portar?

Det är i mitt tycke också lite konstigt att man kan drabbas av magiska missöden vid utövande av alkemi.

Unika missöden för varje skola hade varit najs.

s. 118 Nackdelar.

För varje nackdel du lägger in kan du lägga en extra besvärjelse enligt ovan, utan att det kostar dig VP eller ger nackdel på slaget.

Det står inget om att extra besvärjelser ger nackdelar, därför är "eller ger nackdel på slaget" överflödigt och dessutom lite förvillande särskilt som ordet "nackdelar" refererar till olika saker.

Magiskt hantverk (s. 118)
Om jag förstått rätt: Till skillnad från magiska föremål som skapas med allmän magi, så förbrukas inga VP vid användandet utan endast vid skapandet. Det vore bra om det skrivs uttryckligen eftersom det skiljer sig åt från grundreglerna.
Om jag inte förstått rätt: Då behöver det förtydligas hur det funkar