Asså du är ju en pärla eller guldklimp.
Den där förtjäna jag- en förklaring om batterier avslutat med Q.E.D (quod erat demonstrandum).
Beta feedback Magiboken inlägg #28.
Solklart!
Jösses varför hänvisa du mig inte dit dirrrrrr. Du har en ängels tålamod. Så typiskt mig.
Hit me, im all yours baby
Oj, det var en fin komplimang som jag bara kan tacka för, fint att du funderade en vända till på detta! Inte illa att kunna reflektera och vara öppen för andras syn på saker, inte minst i en diskussion på internet, tror faktiskt du gjorde min dag där (eller ja, natt...)
Reflektion kring SIGILL: om jag använder SIGILL för att binda en besvärjelse som kräver ett motståndsslag för att aktivera, lyckas detta motståndsslag automatiskt? Om inte - vad ska användaren som aktiverar sigillet slå mot?
Exempel:
Om jag lägger besvärjelsen SNUBBLA på en fiende så behöver jag slå ett motståndsslag mellan min Illusionism och offrets Undvika för att aktivera besvärjelsen.
Men om jag (eller en icke-magiker för den delen) aktiverar ett SNUBBLA-sigill, vad ska jag då slå mot?
Jag antar att motståndsslaget inte krävs alls och att besvärjelsen automatiskt lyckas, i och med att boken säger om SIGILL att "Det krävs inget slag för att aktivera en bunden besvärjelse" och om t.ex SNUBBLA "För att aktivera besvärjelsen slår du ett motståndsslag...".
PS. Detta började som en fråga, men det börjar kännas utrett. Min första tanke var att SIGILL mest var till för att låta icke-magiker lägga enstaka besvärjelser, men att en nivå 4 besvärjelse som SIGILL är användbar även för magikern själv är kanske en "feature not a bug".
Jag landar också i att det är den rimligaste läsningen av Sigill, den modifierar besvärjelsen så att det inte krävs ett slag för att aktivera, oavsett om det är ett vanligt färdighetsslag eller ett motståndsslag. Sedan om det är önskvärt, ja kanske, det är en bra poäng i att det kan finnas en vits med att den gynnar magikerns eget magianvändande också. Men jag är lite bekymrad över kraftnivån här, inte minst med vissa av besvärjelserna i de nya skolorna. Jag tänker främst på Häxkonst då, ta t ex Förhäxa som på effektgrad 1 har nackdel på PSY-slaget, den kan läggas med Sigill på effektgrad 1 och lyckas då garanterat. Att lägga den på högre effektgrad med Sigill är bara bortslösat, den lyckas oavsett. Samma sak med Tvångstanke och Förvandla, särskilt den senare blir rejält stark. Bind den med Sigill effektgrad 1, och det kostar 2 VP att förvandla en fiende till ett kryp på 1 KP utan stridsförmåga utan någon möjlighet till motståndsslag; det är visserligen en nivå 5-besvärjelse, men även för sådana blir detta enormt starkt. Funkar inte på monster och odöda, men allt annat är chanslöst.
Jag skulle iofs säga att en stor del av detta beror på att några av de nya skolorna har besvärjelser som i sig själva är väldigt starka för sina nivåer även utan Sigill. Men Sigill gör de mycket starka besvärjelserna ännu starkare, särskilt de där effektgraden bara påverkar svårigheten på slaget för att lägga dem. Ett sätt att hantera det är ju att säga att besvärjelser som kräver motståndsslag inte kan användas med Sigill, även om det ju känns som en lite tråkig lösning. Det finns ju andra sätt som att säga att för besvärjelser som aktiveras med motståndsslag så måste dessa slås ändå, antingen med föremålets skapares eller dess användares PSY; det gör ju dessa besvärjelser mindre attraktiva än andra att använda med Sigill, men å andra sidan kanske bättre (om än lite krångligare) än att de inte kan användas med Sigill alls. Skulle jag spelleda en grupp som har Sigill skulle jag köra på det.
