Forum

Hur kan det vara fusk att följa regelverket?

För övrigt hade jag personligen designat diverse formler på lite annorlunda vis. Alternativt tagit bort ”skriva ner” regeln. Men jag tillhör den typen av spelare och spelledare som föredrar att följa det som står skrivet så långt det går.

Hur kan det vara fusk att följa regelverket?

För övrigt hade jag personligen designat diverse formler på lite annorlunda vis. Alternativt tagit bort ”skriva ner” regeln. Men jag tillhör den typen av spelare och spelledare som föredrar att följa det som står skrivet så långt det går.

Men det står väl inte skrivet nånstans att du får skriva ner en chanskastad besvärjelse? Det är ju bara en tolkning av regelverket. Jag väljer att tolka det på annat sätt, så enligt min uppfattning är det "fusk", eller i alla fall utnyttjande av ett oavsiktligt kryphål.

Det står ju i rutan "Formelböcker" på sidan 116.   "Att nedteckna en besvärjelse kräver att du har lyckats kasta den en gång."  

Du tolkar att chanskasta inte är att lyckas kasta en formel? Om så är fallet förstår jag inte varför regeln knappt ens skulle existera eftersom man antingen kan kasta spells på sin egen nivå eller från någon annans formelbok. Man kan ju redan kasta formler på lägre nivå utan bok.   

Det står ju i rutan "Formelböcker" på sidan 116.   "Att nedteckna en besvärjelse kräver att du har lyckats kasta den en gång."  

Du tolkar att chanskasta inte är att lyckas kasta en formel? Om så är fallet förstår jag inte varför regeln knappt ens skulle existera eftersom man antingen kan kasta spells på sin egen nivå eller från någon annans formelbok. Man kan ju redan kasta formler på lägre nivå utan bok.   

Mjo, visst, rent tekniskt har du ju lyckats kasta besvärjelsen...

Men den stora vinsten med att kasta en nedtecknad besvärjelse är ju att den räknas som en nivå lägre, alltså användbart för alla magiutövare som vill praktisera så säker magi som möjligt. Lägre nivå, lägre risk för missöde.

Hur som helst, jag kommer inte tillåta det vid mitt spelbord, men folk gör ju som de själva vill =D

Har spelat igen. Hamnade i konflikt med en gast. Testade besvärjelsen Bedöva men enligt reglerna fungerar inte den på monster så effekten uteblev. Fysiskt våld fungerade inte heller. Det fick mig att fundera på om något inom Stensång kan påverka okroppsliga odöda. Slunga sten kastar en befintlig sten på offret så stenen i sig är troligtvis inte magisk så det funkar inte. Skalv skakar marken och kan skada ett offer men det är tveksamt om det skadar en gast. Då återstår Smidessång. Är ett magiskt skapat vapen kapabelt att skada en gast eller måste man binda magi i det?

Någon tanke kring hur mycket skada en fackla kan tänkas göra?

Verkar rimligt.

*Köper 2 liter lampolja, 5 lerkrus, trasor samt ett elddon. Skaffar talangen Kastarm och höjer Skytte.