Fria Ligans forum

En fråga. När är sista dagen så att säga att komma med korr, åsikter och kommentarer på denna beta? Tänkte samla lite åsikter och ge som en bunt istället för att skriva en sak i taget men vill då veta vilket sista datumet är för att denna bunt ska bli använbar för er?

/G

Har du den före torsdag 12 april är det bra!

s 103: under Cruta:
"explosioner. Att blanda cruta är en kunskap som
hålls strängt gemlig bland Trakoriens främsta apotekare"

hemlig?

Sidan 2 i Regelboken: Jag ifrågasätter den tonade plattans existens. Normalt brukar man använda sig av tonade plattor för att göra kontrasten bättre men i detta fall är det tvärtom, kontrasten blir sämre. Dessutom är tonande plattor över lag väldigt fula grafiska element.

Sidan 2 i Regelboken: Jag tycker inte det är särskilt snyggt att avstava Ola Wikanders namn på detta vis. Hela namnet borde vara på den undre raden om ni frågar mig.

s. 210 Tredje stycket, näst sista meningen - "sätt" skall ändras till "sett"

Kanske inte korr men gärna en förklaring till detta:

Om stid/närkampp i kapitlet om konflikter:

s 81:

"Gemensamt för dessa är dock att angriparen
inte skadas om försvararen vinner konfliktslaget – det betyder
bara att angreppet går om intet."

s82:

"Om du vinner konfliktslaget får du in en träff eller en slagserie
på din fiende. Du gör Skada (sid XX) på fienden lika med
vapenskadan för det vapen du använder. Se tabellen på sidan
XX. Förlorar du slaget lyckas din fiende kontra attacken och
gör i stället Skada på dig."

(sedan "Skada" med stor boksav, kanske är korr?)

Men jag blir förvirrad. Ska attackeraren ta skada om försvararen vinner? På s81 står det nej men på s82 står det att det är så. Vilket är riktigt?

Kanske inte korr men gärna en förklaring till detta:

Om stid/närkampp i kapitlet om konflikter:

s 81:

"Gemensamt för dessa är dock att angriparen
inte skadas om försvararen vinner konfliktslaget – det betyder
bara att angreppet går om intet."

s82:

"Om du vinner konfliktslaget får du in en träff eller en slagserie
på din fiende. Du gör Skada (sid XX) på fienden lika med
vapenskadan för det vapen du använder. Se tabellen på sidan
XX. Förlorar du slaget lyckas din fiende kontra attacken och
gör i stället Skada på dig."

(sedan "Skada" med stor boksav, kanske är korr?)

Men jag blir förvirrad. Ska attackeraren ta skada om försvararen vinner? På s81 står det nej men på s82 står det att det är så. Vilket är riktigt?

Tack för frågan!

Regeln på sid 82 gäller - angriper du någon i närkamp men förlorar slaget så tar du själv skada.

Formuleringen på sid 81 handlar om ett undantag - om försvararen använder vissa förmågor (som Bansikan och Okvädning - det är vad "dessa" syftar på i ditt citat) så tar angriparen inte skada även om han förlorar. Men grundregeln är alltså att han gör det.

Inser att det kanske är lite opedagogiskt att skriva undantaget före grundregeln - ska fila på det...

Att Skada har versalt S är inte ett skrivfel - alla fyra typerna av elände har versal begynnelsebokstav, för att urskilja dem som speltermer. Ska klura på om det är bra. Jag har varit väldigt sparsam med versaler annars i reglerna.

Tack för feedback!

sid. 46, stycket under rubriken "NYA KARAKTÄRER". Det står: "För det tredje kan din karaktär raderas ut
om du använder magi oförsiktigt..." Funkar inte i mina ögon att skriva "För det tredje" här, helt enkelt därför att det inte finns någon talordning ("för det första" etc.) tidigare i stycket. Mitt förslag:"Dessutom kan din karaktär raderas ut om du använder magi oförsiktigt..."

sid. 48, om aristokraten. Det står: "I hela ditt liv har du längtat efter din fars uppskattning, eller bara hans uppmärksamhet, aldrig fått den."

Jag skulle istället lägga till ett men. Så här: "I hela ditt liv har du längtat efter din fars uppskattning, eller bara hans uppmärksamhet, men aldrig fått den."

Avstavningen sid. 331, tvätterskan Mirima: "Egensinnig och vacker marjurisk kvinna, och älska-rinna till". Bort med strecket!

Hm. En mer allmän fundering. Det är lite svårt att se titlar i den löpande brödtexten. Jag, som är van vid akademisk text, hade valt att kursivera dem. De blir lättare att hitta snabbt. Tänker till exempel på Oraklets fyra ögon. Ytterst en fråga om tycke och smak. Och formgivning.