Forum

Jag kör det gamla svenska äventyret Svavelvinter, med Svärdets sång-regler. Eftersom äventyret utspelar sig på en ö med arktiskt klimat, använder jag även reglerna för utfärder och väder i Bittermarken. Det straffade spelarna ganska hårt vid senaste spelmötet och jag känner att jag behöver kolla av så att jag tolkar reglerna rätt.

Jag slog fram följande väder:
STORM. Modifikation +2 på slaget för Kyla och –2 på att SLÅ LÄGER. Alla rollpersoner måste lyckas UTHÄRDA för att kunna VANDRA under ett kvartsdygn.

INGEN SNÖ.

GENOM MÄRG OCH BEN. Även rollpersoner med tillräckligt skydd måste slå mot UTHÅLLIGHET varje kvartsdygn för att inte bli NEDKYLDA. Rollpersoner utan till- räckligt skydd måste slå varje kvartstimme, med modifikation –2.

Äventyrarna hade tagit sikte på en äventyrsplats (Kvicksilvergruvan) och behövde därför VANDRA. Jag tolkade UTHÄRDA som ett slag mot UTHÅLLIGHET. Är det riktigt? En av äventyrarna misslyckades med det slaget, vilket jag gav konsekvensen att stormen var honom övermäktig och han var tvungen att stanna i den hexagon han kom ifrån (vilket han fick med sig resten av gruppen på). Är det en rimlig konsekvens för det misslyckade slaget?

Som konsekvens för kylan lät jag spelarna slå varsitt nytt slag för UTHÅLLIGHET. Samma äventyrare som inte lyckats VANDRA blev nu även nedkyld. Äventyrarna hade päls, respektive fett som redskapsbonus (+2) mot kylan. Om de både hade haft päls och fett, hade de fått +4 då?

Dessutom: Äventyraren som misslyckades VANDRA och blev nedkyld (och senare bröt armen när en jätte trampade på honom) är vargman. Han hävdar att ju har päls naturligt, vilket borde ge redskapbonus. Jag kunde inte hitta något stöd för det i reglerna. Vad är er tolkning?

Utan att ha slagit upp Bittermarken på ganska länge skulle jag säga att dina tolkningar låter rätt.
Ang vargman skulle jag personligen kunna köpa argumentet att den har päls. I synnerhet då dessa, i min värld, har så pass mycket nackdelar i sociala sammanhang att för- och nackdel borde väga upp varandra.