Borde det inte vara så att de flesta avståndsvapen kräver att du har en erfarenhet eller en förmåga som prickskytte eller dylikt för att du skall kunna nyttja dem utan en negativ modifikation på, låt säga, en tärning (minimum en)?
I stort sett det enda avståndsvapen i tabellen i spelet som inte borde kräva en tidigare erfarenhet eller förmåga är armborst och arbalest. Dessa är ju mycket enkla att hantera i jämförelse med en slunga, kastkniv eller pilbåge.
En erfarenhet av typen militär grundutbildning, jägare eller liknande räcker för bågskytte kanske, medan vapen som slunga och kastkniv kan vara något helt annat.
En person som aldrig tidigare hanterat en pilbåge eller som kanske skjutit en eller ett par skott vid ett få tillfällen mot en måltavla har inte stora chanser att träffa något i en strid, oavsett grundegenskaper. Jag är givetvis ingen expert, men jag vet att kasta kniv och skjuta båge är väldigt svårt.
Dessutom undrar jag över skadan på en långbåge, är inte den lite väl lågt tilltagen på 1, den borde väl ha ungefär samma penetrationsförmåga som ett armborst, definitivt tränga igenom en lätt rustning per automatik?