Kanske inte korr men gärna en förklaring till detta:
Om stid/närkampp i kapitlet om konflikter:
s 81:
"Gemensamt för dessa är dock att angriparen
inte skadas om försvararen vinner konfliktslaget – det betyder
bara att angreppet går om intet."
s82:
"Om du vinner konfliktslaget får du in en träff eller en slagserie
på din fiende. Du gör Skada (sid XX) på fienden lika med
vapenskadan för det vapen du använder. Se tabellen på sidan
XX. Förlorar du slaget lyckas din fiende kontra attacken och
gör i stället Skada på dig."
(sedan "Skada" med stor boksav, kanske är korr?)
Men jag blir förvirrad. Ska attackeraren ta skada om försvararen vinner? På s81 står det nej men på s82 står det att det är så. Vilket är riktigt?
Tack för frågan!
Regeln på sid 82 gäller - angriper du någon i närkamp men förlorar slaget så tar du själv skada.
Formuleringen på sid 81 handlar om ett undantag - om försvararen använder vissa förmågor (som Bansikan och Okvädning - det är vad "dessa" syftar på i ditt citat) så tar angriparen
inte skada även om han förlorar. Men grundregeln är alltså att han
gör det.
Inser att det kanske är lite opedagogiskt att skriva undantaget före grundregeln - ska fila på det...
Att Skada har versalt S är inte ett skrivfel - alla fyra typerna av elände har versal begynnelsebokstav, för att urskilja dem som speltermer. Ska klura på om det är bra. Jag har varit väldigt sparsam med versaler annars i reglerna.
Tack för feedback!