Re: Världsboken
Posted: Wed 17 Dec 2014, 20:28
Fick den idag! Julen är räddad!
Härligt! Jag väntar fortfarande på mitt ex!Fick den idag! Julen är räddad!
Innehåller den delar som t.ex. trakorisk namngivning, beskrivning av bansikan, valutor och annat eller hamnade mycket sådan info i den nya regelboken?Fick den idag! Julen är räddad!
Hur var den, hur var den!? (hoppar upp och ner)Fick den idag! Julen är räddad!
Nej, inget material är dubblerat. Som tanken verkar ha varit tidigare så har Ligan helt sonika delat den tidigare "grundboken" i två delar. Sedan har man expanderat denna världsdel ytterligare, samt bytt ut äventyret.Innehåller den delar som t.ex. trakorisk namngivning, beskrivning av bansikan, valutor och annat eller hamnade mycket sådan info i den nya regelboken?
Jag funderar på en egen regeldel att använda parallellt med världsboken. Så för min del vore det toppen om så mycket som möjligt av detta hamnade i världsboken istället.
Som mycket annat i boken är detta kapitel skrivet av Jerry Lasota, baserat på det som fanns i första utgåvan men rejält utökat. Som ni kanske märkt är dock sista delen, den om konfluxen, borta - just för att vi planerar en komplett och mer detaljerad modul om detta framöver.Boken är för övrigt allt man någonsin kunnat önska sig. Kapitlet om Femte konfluxen var förresten tänkvärd, om än kanske inte riktigt vad man hade förväntat sig. Det vore intressant att utveckla tankegångarna vidare - med vem det nu var som skrev kapitlet.
Jag är spontant nyfiken över materialet om Gaz Ulul - var det ursprungligen tänkt som ett självständigt äventyr, att publiceras fristående eller utgöra introduktionsäventyr?Hej! Sent till festen, men här är jag i alla fall, redo att besvara frågor så gott jag kan. Frågor om material osv besvaras förstås bäst av Ligan, jag är bara skribent.
Jag har väldigt mycket tankar kring detta så det är bara att höra av sig när och om det blir aktuellt. Jag tror att det vore mera konstruktivt att försöka påverka en framtida sammanställning över konfluxen än att gnälla över upplevda tillkortakommanden i den nuvarande.Kapitlet om Femte konfluxen är lite annorlunda till upplägget, ja. Huvudidén var Fria Ligans, att det ska presenteras översiktligt framför detaljerat, och sedan har jag försökt att bistå med "story hooks" i linje med hur kampanjspel presenteras i regeldelen. Vad gäller "handlingen" har det varit en avvägning hur mycket av handlingen i romanerna som ska avslöjas. Man kan kanske tänka sig att ett framtida supplement presenterar mer av denna. Vi diskuterade ursprungligen en väldigt visuell tidslinje, kanske kommer det i konflux-boken. Också upplägget för denna är under diskussion, med en del intressanta tankar. Det kommer antagligen att bli en rätt annorlunda modul till upplägget.
Errata nämndes i en annan tråd och efter att ha läst de nytillkomna avsnitten så kan det konstateras att den inte blir obetydlig. Rena sakfel eller möjligen frågetecken kring tolkningar hittade jag nog mest i sista kapitlet. Har dock inte fört anteckningar så det blir svårt att redogöra i detta sammanhang.Övriga synpunkter på världsboken välkomnas naturligtvis, speciellt om det är något ni tycker saknas eller borde presenteras annorlunda.
Nej, några planer på Gaaz Ulul som fristående modul fanns aldrig. Däremot tyckte jag att Saphyna behövde en utförligt beskriven spelplats. Resten av ön är väldigt fredlig (och inget fel i det), men jag kände att den behövde en intrighärd för att inte bli alldeles eftersatt som spelplats. GU var också det jag började skriva på först. Däremot hade jag personligen gärna fortsatt att skriva om intriger och händelser i GU, (och som du kanske misstänker har jag en del utkast som man kunde göra något av). Äventyrsuppslaget med Hexagonen var ursprungligen tänkt att vara mycket längre.Jag är spontant nyfiken över materialet om Gaz Ulul - var det ursprungligen tänkt som ett självständigt äventyr, att publiceras fristående eller utgöra introduktionsäventyr?
Kanske det. Diskussionerna kring det har ännu inte inletts på allvar, även om en del idéer har bollats.Jag har väldigt mycket tankar kring [konfluxen] så det är bara att höra av sig när och om det blir aktuellt.
Tack! Som sagt är det ett bitvis annorlunda sätt att se på kampanjen, med element från både romanerna och de gamla äventyren.Det är ett intressant, tankeväckande och användbart kapitel, oavsett. Se dock även nedan.
Jag såg att någon påpekade att jag mindes fel om dolken Demens roll i romanerna, annars vet jag inte vilka sakfelen skulle vara, så peka gärna ut dem.Errata nämndes i en annan tråd och efter att ha läst de nytillkomna avsnitten så kan det konstateras att den inte blir obetydlig. Rena sakfel eller möjligen frågetecken kring tolkningar hittade jag nog mest i sista kapitlet. Har dock inte fört anteckningar så det blir svårt att redogöra i detta sammanhang.
Tackar! Den fjädern tar jag gärna emot, såvida den gäller nya namn som inte finns i Blodvadarens fotspår. Många av namnen är trakorifierade förvrängningar av existerande namn, som eldslukaren Andru vars förlaga är en eldkonstnär vid namn Andrew, (i verkligheten mer muskulös än mager). Efter ett tag hade jag ställt in skallen, så jag började se trakoriska namn i allt möjligt.Något som jag gillade skarpt i det nya materialet, förresten, var personnamnen. Såvida inte Erik själv haft ett finger i smeten så antar jag att fjädern ska sitta i din hatt.
"Sakfel" kanske är att ta i, utan jag hajade väl mest till ett par gånger. Nu har jag heller inte dubbelkollat med vare sig äventyret eller romanen Svavelvinter, men jag reagerade exempelvis på att Malek omnämndes som såväl "helare" som "föreståendare för sjukstugan". Jag tror visst att bägge två kan rymmas inom tolkningsutrymmet men jag har nog alltid betraktat honom en som en mera politisk figur, medan sjukstugan sköter sig självt, även om om den finansieras av sekten. Men det är ju hårkluverier egentligen. Såna saker, liksom varför Brior Brådfot inte omnämns i kapitlet (väl?) - annat än i samband med Grotebelia, som ju torde vara en tämligen perifer figur i jämförelse. Oavsett blir texten lätt förvirrad om man hänvisar till munken i förbigående utan någon närmare förklaring.Jag såg att någon påpekade att jag mindes fel om dolken Demens roll i romanerna, annars vet jag inte vilka sakfelen skulle vara, så peka gärna ut dem.