Personligen tycker jag det känns väldigt löjligt att en viss grupp alltid hatar en viss annan grupp. Jag tror mer att hatet/rädslan/misstänksamheten mot någon av en annan klass är nedbruten på individnivå. En IMM kan alltså lika gärna gilla mutanter som att han är livrädd eller hatisk mot dem. Varför skall man generalisera?
Det var ju inte ens så i M:UA att människor alltid hatade PSI. Det var dock väldigt, väldigt ofta så. De allra flesta hatade PSI och väldigt många såg ner på mutanter. Anledningarna må vara löjliga, det är ju egentligen all form av hat mot annan folkgrupp, men de var i allra högsta grad realistiska. Historiskt sett har människan haft en otrolig förmåga att sinneslöst hata folkgrupper de tyckt varit olika trots att de faktist inte varit särskilt annorlunda, t.ex. annan hudfärg eller bara misstanke till trolldom. Om vi då faktist har folkgrupper som ÄR rejält annorlunda och "konstiga" eller folkgrupper som faktist besitter "trolldom" så tycker jag snarare Järnringen höll tillbaka på hur hemsk förföljelsen och förtrycket kunde ha varit.
Sen kan ju M:ÅN utan problem vara annorlunda. M:UA utspelar sig i en relativt hög grad av civilisation där man som kultur "har råd" att låta hat och förtryck råda. Att offra ett litet antal individer är inget problem för att blidka den stora massan. Däremot om man är en liten grupp överlevare där varje dag är en kamp för överlevnad och alla måste dra sitt strå till stacken dagligen, som det känns som att M:ÅN kommer vara, så är varje individ för viktig för att fåniga dispyter som "du har fel hudfärg", "jag hatar dig för du har vingar" eller "jag litar inte på folk som kan sätta eld på folk med tankekraft, så jag och grabbarna ska spöa upp dig" ska dyka upp. Man ser istället till hur allting kan användas positivt för att gynna gruppen.