Hej,
Så som talangen Tursam är skriven ser den ut att gälla både för fysiska och "skräck" kritiska skador.
Är detta avsikten?
Jovars.Har man tur så har man (edit: är min gissning).
Det märkliga är att mina spelare pratar ofta om hur bra den här talangen är och att man borde ta den, men ingen spelare har tagit den, vare sig i Svärdets Sång eller i Mutant År Noll. MärkligtJovars.Har man tur så har man (edit: är min gissning).
Det är en otroligt stark Talang, men vafan, det är ju alla andra också så varför inte
Jag måste säga att det är snarare ett kvitto på hur väl Fria Ligan har lyckats med att skapa talanger som alla är attraktiva och anses "bra".Det märkliga är att mina spelare pratar ofta om hur bra den här talangen är och att man borde ta den, men ingen spelare har tagit den, vare sig i Svärdets Sång eller i Mutant År Noll. Märkligt
Det är nog en miss. Den borde bara gälla fysiska skador eftersom den kontras med BÖDEL, och att ORÄDD skyddar mot skräck. Funkar TURSAM mot skräck också så blir ORÄDD ganska menlös och onödig..Hej,
Så som talangen Tursam är skriven ser den ut att gälla både för fysiska och "skräck" kritiska skador.
Är detta avsikten?
Orädd gör att du får slå ett "skydds-slag" överhuvudtaget emot skräck. Utan Orädd så kan man bara stå där och blir skräckslagen. Tycker väl inte att den är menlös och onödig kanske. Mina spelare har valt Orädd över Tursam tack vare att de vill ha ett skydds-slag. Skydds-slag finns ju redan mot "fysiska" kritiska skador (man parerar, duckar och bär rustningar).Det är nog en miss. Den borde bara gälla fysiska skador eftersom den kontras med BÖDEL, och att ORÄDD skyddar mot skräck. Funkar TURSAM mot skräck också så blir ORÄDD ganska menlös och onödig..Hej,
Så som talangen Tursam är skriven ser den ut att gälla både för fysiska och "skräck" kritiska skador.
Är detta avsikten?
Jag tänker lite likadant med "tur" i båda fallen. Du kan ju råka bli distraherad av något precis när demonen/monstret/gasten drar igång sin skräckattack och blir därför inte lika rädd som du skulle ha blivit, alltså vitt hår istället för fobi. Eller så råkar det vara så att när det här monstret blir riktigt skrämmande så påminner det dig om din gamla tokiga mormor till den milda grad att du inte riktigt nänns bli rädd för det. Eller vad som helst där turen gör att du av en händelse inte tar hela smällen av attacken.Orädd gör att du får slå ett "skydds-slag" överhuvudtaget emot skräck. Utan Orädd så kan man bara stå där och blir skräckslagen. Tycker väl inte att den är menlös och onödig kanske. Mina spelare har valt Orädd över Tursam tack vare att de vill ha ett skydds-slag. Skydds-slag finns ju redan mot "fysiska" kritiska skador (man parerar, duckar och bär rustningar).Det är nog en miss. Den borde bara gälla fysiska skador eftersom den kontras med BÖDEL, och att ORÄDD skyddar mot skräck. Funkar TURSAM mot skräck också så blir ORÄDD ganska menlös och onödig..Hej,
Så som talangen Tursam är skriven ser den ut att gälla både för fysiska och "skräck" kritiska skador.
Är detta avsikten?
Dock så kan jag hålla med i resonemanget. Det låter lite fel, att man hade lite tur när man blir skrämd och fick vitt hår i stället för en fobi. Att ha tur vad gäller fysiska skador låter bättre, man kan ju ha tur att en pil missar alla viktiga organ i kroppen det blev inte så farligt.