Sat 23 Jul 2016, 12:31
Tack daflum. Jag tolkar inte riktigt texten så men det väsentliga är hur man skulle kunna göra den bättre så jag avhåller mig från den diskussionen med dig. Dock om du är intresserad av tolkningar så kommer jag diskutera det med Nihgtsorrw då han är en nära vän och vi brukar diskutera sådant även om det inte leder någon vart.
Kosta skönt att vi misstolkade texten. Jag tycker som daflum att det absolut kan vara kvar som en konflikt men att det kan förtydligas. Exempelvis kan man skriva något liknande:
Vissa delar/radikala grupperingar inom Ikonernas kyrka menar att livsförbund endast kan ingås av personer med olika kön, då ett av syftena med livsförbunden är att på naturlig väg avla nya barn till Horisonten. Detta ifrågasätts då det finns en bred historik av att troende samkönade par ingått i livsförbund eller kärleksförbund i tredje Horisonten. Känslorna kring denna kontroversiella hållning har lätt till omfattande protester bland annat inom matriarkat på Mira, munkkloster på Algol och Anaspora, där samkönade livsförbund är en väsentlig del i det kulturella livet. Även troende filosofer upprörs då sekten Sökarnas Cirkel, vars dogm säger att Ikonerna är aspekter på vägen till sanning, kan ingå livsförbund med sin tro. Det mesta av dispyterna hålls dock i diskussioner predikanter emellan, men nyligen uppviglade profeten Araimas en folkmassa till att storma och bränna ikonkapellet i Darat på Mira där män och män samt mellan kvinnor och kvinnor inte får ingå livsförbund. (text s85)
Text sid 81 bör ändras något med
Jag har här förtydligat och gjort de som motsätter sig samkönade livsförbund för de utsatta och kontroversiella. Konflikten finns alltså kvar men i jämförelse med vår värld så är det omvänt. Det är inte HBTQ-personer som generellt är utsatta utan de som motsätter sig det skillnad från vår värld där förhållandet är motsatt. Det är extra viktigt att poängtera att HBTQ personer inte är utsatta för hat och hot generellt iom att ni kommer att lansera boken mot en internationell publik där situationen för HBTQ-personer är betydligt värre än vad den är i Sverige (även om det inte är bra här häller).
En aspekt är även att vi redan i dag står nära att kunna med hjälp av insemination kunna göra samkönade par gravida med varandra, i mäns fall krävs även en surrogatmoder. I 3H med deras avancerade teknologi är förmodligen detta redan en möjlighet och förmodligen klassas det som ordinär teknologi. Så att bara lyfta fram barnavlande som argument räcker inte då det är relativt lätt att skaffa barn även med sin partner utan det måste in något mer i argumentet tex att det ska ske på naturligt sätt. Nu kanske extremister inte bryr sig om att ha hållbara argument men ändå.
Vidare leder detta fram till det intressanta att kvinnor utan omfattande genmodifikation bara kan få flickor. Detta beror på att köns bestäms av kromosomer, XX blir flika och XY pojke. I äggen finns det alltid en X och i sperman antingen X eller Y. Men om man då bara utgår från kvinnor så saknar de y kromosomer vilket gör att de inte kan få pojkar utan omfattande genmanipulation där man går in och ändrar en X till en Y.
Det kan ha stort betydelse och kan bli en intressant kulturellt spel när det gäller matriarkat. Vad händer i ett samhälle när kvinnor anses bättre och/eller har alla viktiga positioner när de samtidigt bara kan få flickor om de har en kvinnlig partner. Hur kommer synen på kvinnan och på homosexualitet påverkas? Jag personligen skulle tycka det vore synnerligen intressant att utforska en sådan kultur i 3H.
Last edited by
Karfevali on Sat 23 Jul 2016, 13:42, edited 2 times in total.
Livet är ett test så också spelarnas idioti