Hej på er. Jag läser om Inanna-Ishtar, Inashtars förebild från sumerisk/babylonisk religion. Denna gud omtalas allmänt som en feminin varelse men är i själva verket något slags androgyn historia. Materialet är rikt för den som vill ge alkemi en lite större roll i spelet men jag undrar lite hur mycket man rimligen kan ta med sig till Trakorien.
Sumererna trodde att allt i skapelsen bestod av fusioner av motsatser. Ljus/mörker, man/kvinna, kreation/destruktion, etc. Man trodde att studier av det som särskiljer skänker kunskap om kosmos och att alla typer av gränser har magisk laddning. Ett heligt föremål vid dörrposten ansågs t.ex. öka sannolikheten för att godartade influenser skulle flöda ur gränsen mellan "ute" och "inne". Vidare trodde man att den som kunde invertera ett begrepp fick makt att ändra i kosmos och utöva kontroll. Detta blir snabbt mycket komplicerat eftersom du enligt detta resonemang helst ska göra något falskt för att, med magi, kunna skapa något sant. Kombinera detta med att människokroppen har öppningar mellan ute/inne och att mannen/kvinnan ansågs ha olika sorters skapande kraft som bara fungerar i fusion och vips, mycket udda sexualmagi. En manlig magiker kunde göra sig själv lite mer gudomlig genom att skaffa sig lite av den kvinnliga skaparkraften och t.ex. dricka blandningen, men det måste ske med bedrägeri om resultatet skulle bli beständigt! Sumererna verkar ha varit ena riktiga mansgrisar för det tycks endast ha varit möjligt för en man att stjäla från en kvinna för att utöva magi. Men sådant måste ju inte bestå transformationen till en spelvärld.
Begrepp som exoterisk och esoterisk alkemi handlar om studier resp. manipulation. För att dölja vad som verkligen pågick var många ord dubbeltydiga så att endast initierade kunde förstå vad en text verkligen handlade om. Den esoteriska magin handlade i hög utsträckning om bedrägeri, mord, förfalskning, etc, så det var viktigt att skydda sig. Den honungssöta tungan ansågs, kanske inte oväntat, vara det effektivaste redskapet för att utöva magisk kontroll över andra.
Verkar detta passa den paratorniska kulturen? :) Är det rimligt att tänka sig Inashtar som en fusion av skapande/destruktion, manligt/kvinnligt, etc? Och som ser med gillande på bedrägeri om det sker enligt alkemiska regler? Det blir i så fall en rätt mycket mer otäck gud än den som beskrivs i officiellt material.